“Bendravimo kultūros psichologiniai aspektai” – lektorius Juris Belte 16
“Bendravimo kultūros psichologiniai aspektai” – su lektoriumi Juriu Belte
Seminaras skirtas žmonėms, norintiems pagerinti bendravimo kokybę, tampant
tokiais pokalbio partneriais, su kuriais kiti nori bendrauti.
Apžvelgsime:
Bendravimo kultūra.
Bendravimo dėsniai užtikrinantys malonų ir produktyvų nekonfliktinį bendravimą.
Psichologiškiai subrendusio žmogaus elgsenos modelis.
Psichologinė klausa. Kodėl nesąmoningai išprovokuojame konfliktus.
Labai idomu ziureti buvo
Aciu, smagu buvo pasiklausyti ir naudinga!
Man patiko! Dėkui
įdomi paskaita ir lektorius;) siūlau pažiūrėti ir kitiems 
Dekoju uz idomia tema, ir naudingus gyvenimiskus pavyzdzius.
jokių emocijų neturi būtį ,kai šneki,valios išreiškimas ,stebėtojo pozicija,vidinio.padėjau ptays kvailiausi,nes toks ir ir esu.tik tamstos protasa,negali suprasti.kitų civilizacijų požiuriu mes dar žemiau už pačius kvailiausius,dėja,prilygstam,mikrobams,kurie ir tai naturalesni užmus.gerai,nenuginčinsu,bet šlamštas,kurį jums kiša ,tokie individai,kaip aukščiausiu laipsniu pasižymėja individai,tie 70procentų ,turėtų aiti pas psichologus.gal ir mastastys,bet visiškai nesamoningi.ir tai nera koks nors požiuris ,tai yra stetėbotojo pozicija.nemono menas….priekinė kakta,turėtų patikslinti,turinį apie tai ,nei pulti nei bėgti,o veikti spontaniškai.pora kategorijų galiu pasiūlyti,arba hermio teorija,tai mokėjimas komntruoliuoti savo būsena ,o nuo busenos ir šneka visai patraukli,arba natruralumas tai mūsų prigimties,šaltinis,,tai inkstinktas,intuicija,intelektas.daug kas pasakytų ,kad toks žmogus neturi intetelekto,bet sutrumpintai,jie yra superindividai,genijai,bet hermis buvo meistras ir sako ,kad galima kontroliuoti būsena,iš tiesos į netiesa,iš teigiamo poliaus i neigimą,tie individai gali paveikti jus ,taip pat kaip ir naturalus žmogus.jie taip pat super individai,dėja visi bandę bandyti transmutacijos krito ,kalbu apie šuolaikinį individa,jie krito ,nes kuo daugiau mes kaariaujma tuo daugiau sukuriame reikšmės tam ,magnetizmo,jei kovojate su seksu ,sukuriate dar daugiau jam magnetizmo,jei kovojate su dziaugsmu negalite sukurti nieko.todel ,kad su džiaugsmu nebuvo nei vieno kuris kovojo,jie norejo ,bet nnegavo.reikėtu veikit spontaniškai ,dėl to savo prisistatymo,o spontaniškumas,gimsta meditacijoje.meditacija vyksta24valandas…. apie mastymą ,taip tie 70porcentų vien masto ,bet visiškai negyvena,kaip dede sako tik keli procentai masto pas drovu zmogu.per “fcb” facebook virualus sekxas “) daugiausia merginų droviu ir ne megstą labiau nei tikra sekxa.”)laikas kai reikėtų tam tikrų impulsų mechanizmo kuris sukeltų abiejų žmonių emocinių ryšių kontaktą tiems 70procentų.dėl procentų su emocijom ,arba jų nera ,arba tik pozityvios su 5procentų negatyvu”) stėtojo pozicija vėl geriausia būtų tie stebetojai ,yra vidiniai jausmų ir minčių ,bet ne susiliejimas su jais”) tai gilu bet ir paprasta”)nereikia ati nugalėti jei bandysi nugaleti ,bus dar daugiau bedu patikek ,geriau nekovok ,o tieiog gyvenk ,savime ateis metas ,kada galesi sneketi.dziaukis ,jei jauti ,kad negali kam bandyti galeti “)?išoriniai defektai apie ta bendravima ,gaila ,kad žmoniją tike mažia rupinasi savimi,ir jiems dar kiša kožkokį ego ,kuris butinas.kad jo nebutų,visas ego yra mastymas.Kodėl nesamoningai išprovokuojame konfiltus ,apverskime -konfliktus išprKvokuojame nesamonigai,kaip tapti sąmoningais ,toks klausimas turi būti o ne ka koKs tai negatyvas, turetu buti pozityvas “)nera techmokos ,yra tikras atyviras žvilgsnis ,aišku naudokites technokmis ir tapsite nesamonigas mechanikas deja”)nenaturalumas totalus zvilgsnis i mechanika ,ne i meta pasauli,meta tai gal daugiau anti religini ir fizini “)gal užteks jau ačiū ….
DAR KARTĄ PASIULYSIU IŠKELTI POZITYVUS,O NE NEGATYVUS “)
Kodėl nesamoningai išprovokuojame konfiltus ,apverskime -konfliktus išprKvokuojame nesamonigai,kaip tapti sąmoningais ,toks klausimas turi būti o ne ka koKs tai negatyvas, turetu buti pozityvas “
atsiprasau uz visiskai neisku teksta ,esu tas prie kvailiausiu ,ir dar paciu tu tinginaisuiu ,kuris nenori tvarkyti teksto ,nes niekas jo tyo neprase sutvarkyti sorry “)aciu uz paskaita
Siūlyčiau,Jonai, kitą kartą prieš kritikuojant ir išreiškiant savo subjektyvią nuomonę išmokti rašyti.
Ačiū, gerb. Juri. Tikrai geras seminaras. Geros, labai konstruktyvios mintys, išdėstytos paprastai, suprantamai. Sėkmės geruose darbuose.
Nuostabi paskaita!
Buvo idomu
Super. Seminaras vertas dėmesio. Ponas Juris Belte pateikė daug naudingų patarimų. Ačiū jam
Labai ačiū Jums už puikią paskaitą, verta visiems paklausyti.
Gerb. Juri, labai ačiū už paskaitą. Buvo įdomu ir tikiuosi pavyks patarimus praktiškai įgyvendinti ateityje.
Aciu, uz seminara
Tikrai saunus. Laukiam ikelto video apie manipuliacija .
paskaita išdėstyta lakoniškai,aiškiai.Labai ačiū už naudingą paskaitą.